Effectivement, ce regroupement d’industriels engagé dans la web (Microsoft, Macromedia, Opera, etc.) a pour mission de définir les standards de diffusion et production du contenu web. Ces standards, ou plus précisément des spécifications, n’ont aucune valeur obligatoire, et le refus de certains industriels de les adopter pleinement a fait prendre du retard, beaucoup de retard, à la diffusion de ces standards. Notez au passage que chaque industrie mature dispose de standards pour évoluer : le DVD, les étiquettes en papier, les bouchons de liège, etc.. Sauf le web.

Bref.

Aujourd’hui, en 2006, si on regarde en arrière, on aperçoit, au loin, le HTML 4 (1997), langage de description de contenu. Tous les sites actuels sont fait avec (ou presque). Plus près de nous, le XHTML 1, qui emprunte à XML certaines rigueurs de codage (entre autres). Puis, …plus rien…

Il existe bien un groupe de travail qui planche sur le XHTML2, mais malheureusement, ça fait un bail que les spécifications en sont restés à l’état de brouillon. Et c’est ce qu’on lui reproche, en plus d’avoir adopté des choix technologiques que certains estiment inadaptés.

Aujourd’hui, si le débat revient en Une des blogs, c’est parce que Tim Berners-Lee, inventeur du HTML, a annoncé qu’un nouveau groupe de travail allait s’atteler à développer les spécifications de HTML5 (et quid du rapport avec XML?) et qu’un autre allait essayé de finaliser XHTML2. 2 standards ? Le choix peut paraître biscornu, on verra bien ce qu’il en sera à l’avenir.

Ils en parlent

• Très bien, sur Embruns
• Très durement, chez Daniel Glazman
• Avec humour…noir, toujours chez Glazman, et où l’on voit apparaître le vilain petit canard.
• Il en fera d’ailleurs un rappel après l’article d’Embruns : palmicide
• En tant que professionnel du W3C, chez Karl Dubost
• Ou ils en font le relais : l’avenir du web se joue-t-il maintenant, se demande Raphaël G&œlig;tter ?
• Et de nous renvoyer sur le site de Malaiac,q ue je ne connaissais pas, et qui a traduit un article intéressant sur la question (rapport web2.0, of course).

Dans le même genre que le Mémento CSS de Raphaël G&œlig;tter, mais en moins bien fait (et bien moins cher puisque gratos), voici une liste de documents imprimés :

• Chez Laurent Bernat, les balises HTML et leurs attributs.
• Chez iLoveJackDaniels.com, plusieurs cheatsheets (toutes au format PNG, existent aussi en PDF) :
  • les entités HTLM
  • les propriétés CSS
  • du Javascript
  • du PHP
  • du MySQL
  • du mod_rewrite pour faire l’url rewriting

A imprimer et coller au-dessus de son PC !

_ « ..? »

Je désactive pour 24 heures les feuilles de style, afin de montrer au monde (qui vient me voir en tous cas) ce que c’est qu’un site avec un balisage sémantique.

L’initiative débute chez Dustin Diaz, avec l’Annual Naked Day (5-avril-2006), et est reprise chez nous par Effair.

• Le premier, jotform.com permet de sauvegarder 1 ou plusieurs formulaires sur le site (enregistrement nécessaire, mais gratuit).
• Le deuxième, wufoo.com très prometteur, est surtout intéressant par son interface très Web2.0, avec Flash et Javascript. Malheureusement encore en béta, on ne peut pas enregistrer le résultat final.

J’en profite pour donner d’autres ressources.

• Pour styler son formulaire, on peut aller voir les astuces proposées chez picment.com ou chez badboy. Enfin, on pourra aller voir sur le site d’ibilab des explications pour mettre en forme uniquement les boutons radios et les cases à cocher.
• Pour obtenir un formulaire correctement saisi, on utilisera le code Javascript fourni par Fransjo Leihitu ou celui de Peter Tornstrand. On pourra aussi s’intéresser à une solution en PHP.
• On pourra aussi utiliser Javascript pour faciliter l’utilisation du formulaire par l’internaute, toujours avec du Javascript, mais ce coup-ci en allant sur le site All that Malarkey.
• Pour une meilleure accessibilité, on ira voir la recommandation de Opquast à ce sujet, ainsi que l’article d’openweb.eu.org.