HTML 5 ? XHTML 2 ?

Le monde du web est secoué en ce moment par son avenir. Avenir en grande partie défini par le W3C.

Effectivement, ce regroupement d’industriels engagé dans la web (Microsoft, Macromedia, Opera, etc.) a pour mission de définir les standards de diffusion et production du contenu web. Ces standards, ou plus précisément des spécifications, n’ont aucune valeur obligatoire, et le refus de certains industriels de les adopter pleinement a fait prendre du retard, beaucoup de retard, à la diffusion de ces standards. Notez au passage que chaque industrie mature dispose de standards pour évoluer : le DVD, les étiquettes en papier, les bouchons de liège, etc.. Sauf le web.

Bref.

Aujourd’hui, en 2006, si on regarde en arrière, on aperçoit, au loin, le HTML 4 (1997), langage de description de contenu. Tous les sites actuels sont fait avec (ou presque). Plus près de nous, le XHTML 1, qui emprunte à XML certaines rigueurs de codage (entre autres). Puis, …plus rien…

Il existe bien un groupe de travail qui planche sur le XHTML2, mais malheureusement, ça fait un bail que les spécifications en sont restés à l’état de brouillon. Et c’est ce qu’on lui reproche, en plus d’avoir adopté des choix technologiques que certains estiment inadaptés.

Aujourd’hui, si le débat revient en Une des blogs, c’est parce que Tim Berners-Lee, inventeur du HTML, a annoncé qu’un nouveau groupe de travail allait s’atteler à développer les spécifications de HTML5 (et quid du rapport avec XML?) et qu’un autre allait essayé de finaliser XHTML2. 2 standards ? Le choix peut paraître biscornu, on verra bien ce qu’il en sera à l’avenir.